tiogilito escribió:Gracias Erwann, parece más fácil como dices con el S&P. Yo no obstante todavía no las tengo todas conmigo:
1. Tengo un objetivo en gráfica semanal en los 7800 aprox...
2. Está ese DT activado con objetivo 8700 aprox..., y es de libro (quizás es lo malo del mismo), en máximos después de una fuerte subida.
Por arriba supongo que los 1042x es la marca a batir, creo que hay una resistencia interesante en esas cotas, si la pasa eso debilita el DT, claro que es un DT de calado y hasta el 10750 no tenemos el 61.8% de su retroceso...
Te lo vuelvo a decir: lo que te diga ahora no significa que seguro que se va a cumplir.
Pero te pongo otro ejemplo "de libro", como bien dices.
Mira este DT en el DAX.
Subida previa de más de 5.000pts.
DT de 1.000pts de amplitud.
Se activa, se baja mucho, no se cumple, y que pasa?
Se rebota unos 600pts! Tú crees que la gente no habrá dicho que estaba cancelado?
Después se vuelve a bajar, y si uno es purista, no se cumple por muy poco (aunque les faltaban 50pts)
Y volvemos a subir 1.000pts!!!
Y después, si que se baja de verdad.
Lo que quiero decir con eso, es que uno tiene que tener las reglas claras.
Yo entré en ese DT del IBEX, pero tengo claro cual es mi stop. Hice el primer parcial, pero luego me saltó el stop.
Ahora la tengo programada otra vez, al ver que tal vez estemos rebotando a la baja en la MM200. Porque me parece interesante técnicamente.
En el caso del ejemplo que te enseño, es verdad que en el primer rebote, no se llega otra vez al punto de entrada, con lo que la situación era "mejor" o "más favorable" que ahora.
Pero ¿Y qué?
La bolsa no es una ciencia perfecta. Sino, todos seríamos millonarios.
La bolsa es un cáos y cada uno se tiene que organizar dentro de este cáos.
Y todo eso, te lo digo porque si tú tienes un objetivo en gráfico semanal en 7.800pts, pues será por alguna razón.
Y si tienes fijado tu punto de entrada, tu take profit y tu stop loss, es que estas dispuesto a asumir lo que pasará dentro de estos parámetros, sea lo que sea lo que vaya a pasar.
El problema de la mayoria de los traders (no recuerdo quien lo decia, Elder tal vez), es que se tiene que cortar las pérdidas y dejar correr las ganancias, y que la gente suele hacer exactamente lo contrario.
Mira, te doy una pequeña estadística mía...
En mi primera versión de como operar las figuras, el Stop era inamovible, entrada con 2 contratos, uno en TP y el otro a 35% del objetivo.
Pues bien, si cogemos las figuras en gráfico diario del eurostoxx, con futuros (1pt = 10€), tengo 27 figuras desde el año 2000
Me dan 95.000€ de beneficio. Pero en la peor de ellas, pierdo más de 3.000€
Y algunas figuras llegan a buen puerto a pesar de haber llegado a perder más de 300pts en algún momento.
Si tienes el capital para asumirlo, y la mente lo bastante entrenada para poder aguantarlo, pues adelante.
No es mi caso. Ni tengo la mente para aguantar estas embestidas, ni tengo el capital para asumir tales pérdidas. Ni siquiera con un CFD, que es 10 veces menos.
Entonces, que hago? Pues paciencia.
Simular estas figuras, para verlas en vivo, y coger experiencia. Y entrar, eso si, con un contrato CFD, pero que venderé en el primer parcial de mi versión reformada del método.
Lo que me habría dado, desde el año 2.000, 900€ de ganancia.
Ridiculo? La bolsa es una carrera de fondo.
Y dicho de paso, aunque sea sorprendente, mi última reforma sobre este método, con futuros sobre el eurostoxx, me habría dado 76.000€ de ganancias, o sea menos que con la primera versión.
Estupidez? Tal vez... Yo privilegio la estabilidad
PD: el método está explicado en la sección de aprendizaje
viewtopic.php?f=2&t=65632Quien no esta confuso esta mal informado.
Ten cuidado cuando miras al abismo, porque el abismo tambien te mira a ti (F. Nietzsche)
