Se trata de una entrada temporal que no se eliminó. Elimínala manualmente. (7cec1100-dbd6-4c12-9651-4e12cf3aff57 – 3bfe001a-32de-4114-a6b4-4005b770f6d7)

LR group es un consorcio de industrias israelíes ligadas al desarrollo local. En 2005 obtuvo financiación internacional para emprender el proyecto Aldeia Nova destinado a reasentar a excombatientes de la guerra civil angolana en una zona especialmente árida y despoblada. Desde la izquierda europea se vaticinó un fracaso aduciendo que los campesinos no sabrían usar la tecnología tras la marcha de los técnicos israelíes. Sin embargo cinco años después los nuevos proyectos se multiplican y demuestran sostenibles. Las claves: empoderamiento tecnológico y democracia económica.

La comparación del consumo de las familias en EEUU estimado con indicadores en tiempo real, con la medida oficial tradicional, aporta a una reflexión necesaria. Al parecer, cuanto más pequeño es el plazo de actualización más enfocamos la atención sobre la tendencia de fondo y menos sobre la coyuntura.

En lo que es la actualidad más destacada dentro del mundillo de las energías renovables, hoy os traigo una entrevista muy interesante, realizada por el periódico La Tribuna de Ciudad Real, y que centra su atención sobre el actual director del Centro Nacional del Hidrógeno, Manuel Montes.

Me parece muy interesante todo lo que en ella se comenta, sobre todo atendiendo a cómo empezaron siendo las cosas para este centro de investigación; y es que, en un primer momento, muchos fueron los que criticaron (en mi opinión, injustamente) al señor Montes, dudando de su capacidad para gestionar semejante infraestructura, y poniendo de paso en tela de juicio las posibilidades que el hidrógeno tiene como fuente de energía renovable, lo cual es una muestra de bastante poco criterio, ya que las gestiones y noticias que nos han ido llegando desde el Centro Nacional de Hidrógeno han sido, casi siempre, de lo más positivo.

Así, me parece una entrevista muy interesante, en la que habla de los objetivos marcados para esta fuente de energía a medio y corto plazo, del trabajo que se está haciendo en la actualidad con respecto a ella, y de todo el entramado que hay detrás para apoyarla en España. Os dejo el enlace aquí, y espero que le echéis un vistazo porque no tiene desperdicio.

Y aquí va también un video muy interesante:

Cuando tras las elecciones kenyatas de finales de 2007 comenzaron a sucederse actos de violencia, un grupo de periodistas puso en marcha un mashup para recoger las alarmas en tiempo real y posicionarlas sobre el mapa.

Aquella iniciativa llamó la atención de ONGs del Africa anglófona y muy pronto obtuvo de una de ellas una subvención de 200.000$ para desarrollar una versión beta. El resultado: Ushahidi, un software de publicación que unido a pequeñas aplicaciones para postear miniposts desde smartphones, recoge los mensajes de una red de corresponsales y los posiciona sobre un mapa y en un cronograma.

El problema de Ushahidi como software útil en emergencias es su dependencia de la conectividad. Cuando los desastres son sociales es bastante probable que las antenas de telefonía móvil se mantengan en pie. Sin embargo, ese no fue el caso de los recientes terremotos en Haití y Chile. Cuando en situaciones así se buscan infraestructura y productos para la resiliencia, la comunicación satelital es la respuesta.

Por menos de 5€ al mes Spot ofrece justamente un sistema de posicionamiento en tiempo real que permite enviar además SMSs, alarmas y correos electrónicos.

El proceso es en realidad el mismo: envía mensajes, postéalos en red privada o en web abierta y representa automáticamente sobre un mapa la evolución en el tiempo de los miembros de una red.

Pero si Ushahidi se presenta como una herramienta ideal para centralizar las crónicas de una red de corresponsales y Spot como infraestructura básica para el seguimiento y eventual rescate en viajes aventura y deportes de riesgo, tampoco resulta difícil imaginar usos cotidianos: desde el trazado y protección de cooperantes a reportes veterinarios, mantenimiento de infraestructuras, una red de activistas electorales o una modesta red de comerciales en la ciudad.

Representarse sobre un único territorio, en una plataforma común, es centralizarse. Algo que si aspira a suplantar al conjunto de la red sólo puede ser destructivo, pero que al servicio de una pequeña comunidad real desterritorializada puede convertirse en una potente forma de relacionarse con el entorno, de abrir conexiones sobre un territorio, de ofrecer contacto presencial o ayuda física de proximidad.

Los buhoneros, los reporteros y los serenos del nuevo siglo postearán desde sus móviles.

Yo he nacido y vivido un buen montón de años en un mundo (no es una simple ciudad) en el que la distinción entre margen izquierda y margen derecha era crucial y no solo en términos ideológicos, sino también económicos, sociales y culturales. Así que no es de extrañar que tienda a ver a las cuidades como separadas en dos por un río que las cruza. Y eso pasá en Madrid también; pero con una difrencia: que los madrileños en general no distinguen el norte del sur desde dentro de la almendra y por lo tanto no saben si están al oeste (margen derecha) de la Castellana o al este de la misma (margen izquierda).(…)
Lee el resto de Iluminaciones.VIII:Gozne (265 palabras)

El Reino Unido no es un buen lugar para respirar hondo. Al menos, no sus ciudades. Multas, mala salud, enfermedades, menos años de vida… Así de caro están pagando los británicos respirar aire contaminado. Un precio que, sólo en el apartado de multas, se traducirá en 300 millones de libras a pagar a la Unión Europea por no haber cumplido los objetivos europeos.

Los detalles de todas estas cuestiones se tratan en un informe parlamentario que será publicado mañana, pues el Reino Unido se enfrenta a 300 millones de libras en multas por no haber reducido los niveles de contaminación a niveles considerados seguros por la UE. Pero los británicos también pagan este incumplimento con enfermedades del corazón, alergias, asma o el cáncer.

Según este informe, más de 50.000 personas mueren prematuramente en el Reino Unido cada año, y miles más sufren de enfermedades graves a causa de la contaminación artificial del aire.

Así las cosas, no extraña que la mayor parte de la población rural británica esté formada por gentes que salen huyendo de las ciudades. Hasta tal punto la polución atmosférica resulta perjudicial, que reduce la esperanza de vida hasta nueve años en las zonas urbanas más afectadas.

Pero no es necesario irse a los extremos. También asusta, y casi más, saber que los británicos mueren ocho meses antes de tiempo debido al aire sucio. Y resulta terrorífico saber que los contaminantes de los automóviles, la fábricas, las casas y la agricultura causa problemas de la infancia de la salud tales como parto prematuro, asma y el desarrollo pulmonar pobres.

Ni qué decir tiene que esta contaminación, además, desempeña un papel importante en el desarrollo de enfermedades crónicas. O que son una mala influencia para las enfermedades que acortan la vida de adultos, como las que afectan al corazón y los pulmones.

Dinero y enfermedad son un todo, en realidad, pues el aumento de las visitas médicas crece, y con ellas vienen las medicinas y los gastos hospitalarios… En resumen: el tratamiento de las víctimas de la mala calidad del aire de Gran Bretaña le cuesta al país hasta 20 mil millones de libras cada año. Evidentemente, se hace necesario un cambio radical de modelo energético.

Es mucho dinero, pero también son muchos los afectados: cerca de 5,5 millones de personas reciben tratamiento para el asma, y más de 90.000 personas fueron ingresadas en el hospital como consecuencia de esta enfermedad en Inglaterra en los últimos dos años.

El informe reconoce a Gran Bretaña como el mayor emisor de Europa de óxidos de nitrógeno y tuvo 1,5 millones de personas expuestas a niveles peligrosos en el 2007, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Vía | www.independent.co.uk
Fotografía | thewritingzone