Comunidad Financiera Elnuevoparquet

La modificación de la Ley fue impulsada a la llegada del Gobierno actual, como uno de sus primeros anuncios, para “solucionar los grandes problemas que amenazan la costa”, en palabras del Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Sin embargo, WWF denuncia que esta reforma profundiza en la desnaturalización de los ecosistemas costeros y agrava la presión urbanística, dando prioridad a los intereses particulares sobre el interés general.

El gobierno justifica, en parte, esta reforma como una demanda del Parlamento europeo a través del informe Auken. No obstante, la semana pasada la propia eurodiputada danesa Margrete Auken mostró en Madrid su contrariedad por la mala interpretación que hace el preámbulo del Proyecto de Ley afirmando que esta reforma no cumple ninguna de las recomendaciones de su informe.

El nuevo texto aumenta la desprotección del litoral, ignora los efectos del cambio climático sobre la franja costera y propone avanzar en su ocupación, favoreciendo la especulación urbanística y el desarrollo industrial en zonas altamente vulnerables. Un claro ejemplo es que bajo esta nueva Ley se reduce la servidumbre de protección de 100 a 20 metros en las rías y determinados núcleos de población. Además, se prolongan las concesiones y adscripciones hasta un periodo de 75 años, permitiendo la compra-venta de dicho terrenos.

Asimismo, la reforma excluye del Dominio Público Marítimo-Terrestre (DPMT) ecosistemas como salinas y dunas, sin ninguna justificación jurídica para su modificación, al tiempo que vulnera la protección que la Constitución Española hace del litoral, según WWF. Cabe recordar que estos ecosistemas tienen una importante función como amortiguadores naturales frente a temporales y avenidas que, acorde con las previsiones (de la comunidad científica internacional), serán cada vez más frecuentes e intensos.

La organización insiste en que durante la elaboración de la reforma de Ley no se han tenido en cuenta estudios técnicos, financiados y avalados por el propio Ministerio, ni otros informes científicos, que desaconsejan estos cambios, ya que ponen en riesgo la seguridad de las personas, su patrimonio y las infraestructuras a medio y largo plazo.

De hecho, se desoye el riesgo de sufrir inundaciones de determinados núcleos de población y propone la exclusión del DPMT de estos centros urbanos. Todo ello al contrario de lo que sucede en el resto de Europa y EEUU, donde se está actuando en dirección contraria, aumentando la protección de la franja costera, como principal línea de defensa, y llevando las infraestructuras al interior.

Se dice que el objetivo de la reforma es lograr la seguridad jurídica. Sin embargo, lo que se consigue es todo lo contrario. Se pretende revisar el deslinde del litoral español -con tramos ya ratificados por sentencia firme del Tribunal Supremo – en base a criterios que no se especifican: “a partir de criterios técnicos que se establezcan [sic]”. Y, además, se establecen multitud de excepciones a los principios generales de la Ley en núcleos urbanos, urbanizaciones e islas como Formentera. A las que están sumándose propuestas y enmiendas de diversas fuerzas políticas para excluir del DPMT otros lugares de la costa.

Por último, destacar que todas estas medidas tendrán un coste ambiental, social y económico que se desconoce. De hecho, a día de hoy, no se sabe cuánto supondrá para el erario público la aprobación de esta Ley: el avance de la ocupación costera –mantener en buen estado playas y fachada litoral -; el nuevo deslinde de los casi 8.000 km. de costa española; la salida del dominio público de dunas y salinas; la inscripción en el Registro del Propiedad del DPMT, etc…

Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF, ha manifestado: “La decisión del Congreso hoy supone un retroceso de 40 años, cuando España soportaba los peores momentos del desarrollismo urbanístico en la costa. Nunca hubo una voluntad política de aplicar adecuadamente la Ley de Costas y hoy tendrá lugar su demolición definitiva”. Asimismo, concluye: “la reforma se ha realizado sin una adecuada participación pública, de espaldas a la sociedad; pero desde WWF seguiremos empujando para evitar los efectos de esta reforma”. (100)

Ante el anuncio por parte de Nestlé de retirar varios productos de la marca Buitoni por contener carne de caballo, la OCU pide la comparecencia pública inmediata del ministro de Agricultura, para que dé explicaciones de las actuaciones de las administraciones para atajar el problema.
Ante el anuncio por parte de Nestlé de la retirada en España de diversos productos de la marca Buitoni por contener carne de caballo, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) exige la comparecencia urgente del ministro de Agricultura para que dé explicaciones de las actuaciones llevadas a cabo por las distintas administraciones para atajar este problema.
La OCU lamenta que hasta ahora no haya habido ninguna explicación por parte de las distintas administraciones implicadas en el caso de la carne de caballo, a pesar de las denuncias de esta organización sobre la presencia de ADN equino en hamburguesas envasadas.
Lejos de dar una información clara a los ciudadanos, hasta ahora se ha negado el problema, como si España fuera una isla al margen de Europa. La actitud del Gobierno de España contrasta con la de otros gobiernos europeos que han iniciado investigaciones y han ofrecido explicaciones. En España parece que se mira hacia otro lado y se actúa a remolque de las decisiones europeas.
La OCU considera que la administración y las empresas afectadas, además de detectar el fraude al consumidor que supone la presencia de carne de caballo en productos elaborados con carne de vacuno, deben garantizar la seguridad alimentaria de los consumidores. Para ello, la OCU exige que se realicen pruebas para la detección de fenilbutazona, un analgésico que presenta riesgos para la salud de los consumidores y que ya ha sido detectado en Inglaterra, donde incluso se han producido detenciones.
Esta organización ha pedido a Nestlé datos sobre los productos retirados (lotes y fechas de caducidad) para que los consumidores que tengan estos productos en su poder puedan devolverlos de forma inmediata.
La OCU ha sido la única organización de consumidores que ha realizado y hecho públicas pruebas de detección de ADN de caballo en hamburguesas envasadas y otros productos. (102)

Inicio este proyecto gracias a la invitación de Fernando Valverde Cortes y espero que todos me ayudeis a aprender en el mundo del trading a vuestro lado. (913)

Informe ‘Temas candentes de la innovación”elaborado por PwC
21 de las grandes empresas del IBEX 35 invierten en innovación un 1,52% de sus ventas, un porcentaje similar al de las empresas en el Reino Unido (1,55%) o en Francia (2,14%), pero todavía lejos de las compañías alemanas (3,50%).
España no se encuentra en las primeras posiciones en ninguno de los índices nacionales e internacionales sobre innovación.
Madrid, 12 de febrero de 2013. Las grandes corporaciones del IBEX, junto con las compañías de menos de 1.000 empleados, son las empresas que más invierten en innovación en España. El mercado español refleja una sensible diferencia entre la inversión en I+D de las grandes compañías del IBEX, las que tienen más de 1.000 empleados y el resto, según se desprende del informe Temas candentes de la innovación, elaborado por PwC.
Las empresas de menos de 1.000 empleados son las que destinan un mayor porcentaje de sus ventas a innovación, un 2,2%. En cambio, las de más de 1.000 empleados -a excepción del grupo de grandes compañías cotizadas- invierten únicamente un 0,7%, lo que supone un escaso 31% del total de inversión empresarial en I+D, un ratio muy alejado del de otros países como Alemania (78%), Francia (70%) o Reino Unido (67%).

El grupo de grandes corporaciones del IBEX invierte en innovación un 1,52% de sus ventas, un porcentaje similar al de las empresas en el Reino Unido (1,55%) o en Francia (2,14%), aunque todavía lejos de las compañías alemanas (3,50%). Según The EU Industrial R&D Investment Scoreboard, 21 empresas españolas (18 con facturación superior a 500 Mill Eur) están entre el millar de compañías que más invierten en I+D en Europa. Y lo hacen con ratios de intensidad muy similares al de sus homólogas europeas, aunque todavía se encuentran ligeramente por debajo de la media comunitaria.

El informe asegura que deberán ser las grandes corporaciones las que impulsen y lideren la innovación en España. En este sentido, reforzar su rol sería beneficioso para facilitar la concentración de pymes o para apoyar la internacionalización de los pequeños emprendedores. Al mismo tiempo, también debe revisarse el papel que juega el sector público en el mercado de la innovación.

Aproximadamente el 50% de la inversión en I+D procede del sector público, un porcentaje bastante superior al de países como EE.UU (30%) o Reino Unido (33%). Sin embargo esta inversión no ha logrado colocar a España en las primeras posiciones en ninguno de los índices nacionales e internacionales (ver cuadro). El sector público mantuvo buenos índices de inversión hasta 2009, pero entre ese año y 2011 cayó su inversión en innovación. Ante esta situación, para poder ser realmente competitivos, por un lado debería incrementarse la inversión privada y, por otro lado, el sector público tendrá que hacer más con menos.

El estudio propone una serie de acciones para lograr una mayor eficacia de la inversión pública. La primera de ellas recomienda que la Administración defina y lidere una estrategia de innovación única gestionada según criterios de rentabilidad y eficacia de la inversión, que elimine las ineficiencias en la interrelación entre los miembros del sistema (universidad, empresas, distintos ministerios, etc). En segundo lugar, el sector público deberá incrementar la inversión media para, como contrapartida, obligar a aumentar la escala y sofisticación tecnológica de las empresas demandantes de fondos de innovación. Además, la Administración tendría que demandar innovación en los concursos públicos, es decir, fomentar políticas fiscales para estimular la demanda. Y, por último, es necesario crear las condiciones para que el nivel del emprendimiento español sea más tecnológico y de mayor tamaño.

Prioridades de innovación empresarial

El documento destaca la necesidad de reforzar, en el sistema nacional de innovación, el papel del sector privado como impulsor de la innovación en nuestro país. De la misma forma que el sistema anglosajón pivota sobre la fortaleza del mundo académico y su vínculo con el empresarial, y el francoalemán sobre la fortaleza del sector público, en España se debe construir sobre una de sus fortalezas, las grandes empresas. Pero ¿cómo puede el sector privado liderar la transformación del mercado de innovación en España?

Aumentar la ambición. Muchas compañías compañías del IBEX 35 son líderes en sus sectores pero, sin embargo, no son reconocidas como empresas innovadoras. Solamente unas pocas empresas del IBEX 35 han “dado la vuelta” a su modelo de negocio. Un buen ejemplo es Inditex, que ha logrado cambiar las reglas de juego de su sector.
Innovar más allá de las fronteras de la propia empresa. Es necesario abrir a terceros todos los elementos del modelo de innovación: incorporar a los clientes en el proceso de innovación, entender a los competidores en sentido amplio, buscar la cooperación con proveedores, especialistas tecnológicos, etc.
Internacionalizar la innovación. Las compañías deben acercarse físicamente a los polos internacionales de innovación para poder competir a escala global. La internacionalización debe abarcar todas las áreas. Por ejemplo, en el ámbito de la financiación, las compañías deben explorar vehículos externos que permitan crear escala y aprender de gestores profesionales de fondos de capital riesgo.
Aumentar el rigor en la gestión de la innovación. Es importante medir la innovación para poder incentivar y comunicar los éxitos de la innovación. También es relevante generar los procesos necesarios según el tipo de innovación. En los procesos de innovación incremental -aquella que permite defender la cuota de mercado y mantener márgenes- se necesita una mayor disciplina e industrialización. La innovación disruptiva -genera una ventaja competitiva sostenible en su mercado- exige otras métricas de seguimiento y una gestión del fracaso alineada con el nivel de riesgo e incertidumbre. (104)

Con ella se pretende evitar que las familias desahuciadas tengan que hacer frente a este tributo que pagan los propietarios de un inmueble cuando se produce su venta o transmisión
A propuesta del alcalde y el concejal de Empleo, Hacienda y Universidad, la Junta de Gobierno, celebrada en el día de hoy, ha creado una subvención destinada a las personas que sufran un desahucio en la ciudad para que no tengan que abonar el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (plusvalía municipal)

Esta iniciativa se suma a la recién aprobada adhesión del Ayuntamiento de Torrejón al Fondo Social de Viviendas en alquiler para familias desahuciadas

También Torrejón de Ardoz es la única ciudad de la Comunidad de Madrid que exime del pago del IBI a las familias con todos sus miembros desempleados. Además, las familias numerosas tienen una bonificación de hasta el 90% en este impuesto y todos los vecinos que lo deseen puedan fraccionar el pago en tres plazos sin intereses

La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz, celebrada en la mañana de hoy, ha aprobado a propuesta del alcalde, Pedro Rollán, y del concejal de Empleo, Hacienda y Universidad, Ignacio Vázquez, suprimir la conocida como “plusvalía municipal” para todos los afectados por desahucios, siendo pionero en la Comunidad de Madrid, y uno de los primeros de España, que aprueba esta medida. Con ella se pretende evitar que las familias desahuciadas tengan que hacer frente a este tributo que pagan los propietarios de un inmueble cuando se produce su venta o transmisión. La intención del Ayuntamiento es repercutir a las entidades financieras el importe de este impuesto. Con esta decisión, el Gobierno local quiere mostrar, una vez más, su cercanía y sensibilidad con los ciudadanos más desfavorecidos y que más está sufriendo la crisis económica.

Torrejón de Ardoz, 18 de febrero de 2013. La Junta de Gobierno ha creado una subvención destinada a las personas que sufran un desahucio en la ciudad para que no tengan que abonar el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (Plusvalía municipal). Para acceder a la misma, deberá tratarse siempre de la vivienda habitual (aquella en la que figuren empadronados todos los miembros de la unidad familiar un mes antes de la ejecución del desahucio). Además ninguno de los miembros de la unidad familiar deberá haber obtenido rentas netas superiores a los 20.000 euros en el año anterior a la ejecución de la hipoteca y carecer de otro inmueble en propiedad.

Pedro Rollán explicó que “los desahucios son un drama social y humano para las personas o familias que los sufren porque no pueden atender los pagos de un préstamo hipotecario y terminan perdiendo su vivienda habitual, por ello, creemos que desde el Ayuntamiento no podemos incrementar ese problema cobrándoles la plusvalía municipal, el impuesto que se abona con la venta o transmisión de un inmueble”. El alcalde añadió “hemos decidido suprimirlo para las familias desahuciadas sin recursos económicos e intentaremos que lo abonen la entidades financieras”

La solicitud podrá obtenerse en el Ayuntamiento o en la web municipal y como documentación los interesados deberán aportar la declaración tributaria relativa a la transmisión del inmueble, certificado catastral de no poseer otros inmuebles y copia del libro de familia o inscripción como pareja de hecho. El plazo para poder presentar la solicitud conformada será de hasta un mes a partir de la transmisión de la vivienda a la entidad financiera.

Ignacio Vázquez recordó que “el Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz es la primera ciudad de la Comunidad de Madrid, y una de las primeras de España que adopta esta medida, siendo sensible a la grave situación a la que se enfrentan estas familias”.

Esta iniciativa se suma a otras de carácter social que está llevando a cabo el Gobierno local como la reciente adhesión del Ayuntamiento de Torrejón al Fondo Social de Viviendas en alquiler para familias desahuciadas. El objetivo es que a las familias que hayan sido desahuciadas desde el año 2008 se les proporcione una de las 6.000 viviendas que aporta inicialmente este Fondo Social con un alquiler de entre 150 euros y 400 euros al mes. Así, el Consistorio torrejonero informará y asesorará a las familias que soliciten una vivienda del Fondo Social para facilitarles y agilizarles su obtención.

También Torrejón de Ardoz es la única ciudad de la Comunidad de Madrid que exime del pago del IBI a las familias con todos sus miembros desempleados. Además, las familias numerosas tienen una bonificación de hasta el 90% en este impuesto y todos los vecinos que lo deseen puedan fraccionar el pago en tres plazos sin intereses. (96)

El bienestar ficticio en el que han vivido en las últimas décadas los países industrializados se vienen abajo. Los países europeos, y España de modo muy especial, ve impasible como la reducción de los ingresos públicos y su mala gestión recortan drásticamente el gasto social. En esta situación se incrementa el protagonismo de las empresas dedicadas a la prevención, la medicina alternativa y el cuidado de la salud.

Para la plataforma secretos para el bienestar.com se hace imprescindible, ante una situación social altamente alarmante, que todas las personas tomen conciencia de la delicada situación y apuesten por alternativas que repercutan directamente en el cuidado de la salud y la prevención. Aunque muchos siguen esperando que sea la administración quien soluciones sus problemas la realidad da la razón a quien apuesta por la concienciación personal y las acciones individuales.

La salud se viene abajo. El falso estado de bienestar que nos han ofrecido en los últimos años no ha hecho más que incrementar el problema. Erróneamente se ha identificado el bienestar y la calidad de vida en aspectos puramente materiales. Un mejor coche, más gasto, comida basura, buscar el incremento del status en detrimento de lo verdaderamente importante que es la salud.

España, uno de los países más castigados por la crisis, se mantiene por debajo de la media europea. El gasto social se ha recortado en 15.000 millones de euros desde 2010, y como consecuencia tan absurda medida ha recaído sobre pilares tan fundamentales como la educación y la sanidad, además de las pensiones, puesto que son los capítulos que más recursos absorben y donde el efecto sobre las cuentas públicas se produce con mayor rapidez.

En una situación de desamparo la prevención cobra su máximo protagonismo. Enfermedades como depresión, problemas cardiovasculares o los producidos por una alimentación inadecuada y el sobrepeso comienzan a causar estragos. Los gastos producidos por la falta de cuidado de la salud y por las enfermedades comienzan a pasar factura en el bolsillo de los españoles. El acceso a la sanidad se restringe día a día. El costo de los medicamentos ya tiene que ser asumido por los afectados, al menos en buena parte. Pocos mantienen la creencia de una jubilación dentro de pocos años.

Pero aún son pocos los sectores que apuestan por un estado de prevención y de bienestar dirigido a elevar la calidad de vida por medio de la salud. El desconocimiento se une a la falta de recursos dando como resultado la falta de interés profundo por el cuidado personal de la salud. Las empresas preocupadas por la prevención, el cuidado natural y las prácticas medioambientales y saludables llevan años intentando abrirse camino en una sociedad que permanentemente les da la espalda. Otros intereses económicos ocultos detrás del sistema sanitario y la industria farmacéutica han creado una barrera que no es fácil superar. (93)

La segunda remesa de la noche española

(113)

Os dejo las fotos que nos están pasando del gabinete de prensa de los Goya 2.013

(113)

En el número musical que podrá disfrutarse en la gala del próximo domingo, ellos vestirán trajes de Menkes y camisas de Mirto, y ellas tres vestidos confeccionados a medida por la firma Rita Glyndawood, marca que confecciona cada patrón única y exclusivamente para una sola mujer. Cuarto Ropero, empresa de alquiler de vestuario de cine español, ha cedido los trajes folclóricos femeninos que aparecerán en la pieza con la que comenzará el espectáculo.

Antes del evento cinematográfico del año en España, que será retransmitido por La 1 de TVE a partir de las 22:00 horas, la alfombra roja se desplegará convirtiéndose en un escaparate para la moda nacional e internacional. A partir de las 19:30 horas, también estará la cámara de la televisión pública en directo ofreciendo un especial conducido por Anne Igartiburu y Roi Groba. Finalistas, invitados y entregadores caminarán bajo los flashes con el conocimiento de que las miradas de todo el país estarán puestas en ese momento sobre ellos.

Un año más, el showroom de la Academia ha contado con la colaboración de ACME (Asociación Creadores de Moda de España). La relación entre ambas instituciones incide en el empeño de la Academia en asociar el cine español con otros valores relacionados con la Marca España.
Listado alfombra

Aida Folch: Armani, joyas Carrera y Carrera.

Aitana Sánchez-Gijón: Lorenzo Caprile, joyas Carrera y Carrera.

Alba García: Hannibal Laguna, joyas Carrera y Carrera.

Álex González: Armani.

Álvaro Cervantes: Do Rego & Novoa.

Amaia Salamanca: Zuhair Murad, bolso Oscar de la Renta, zapatos Louboutin.

Ana Gracia: Miguel Palacio para Hoss Intropia.

Ana Wagener: Carmel Halffter, chal Santa Rita, joyas Carrera y Carrera.

Andrea Duro: Amaya Arzuaga.

Ángela Molina: Lorenzo Caprile, zapatos Jimmy Choo, joyas Carrera y Carrera.

Antonio Garrido: Caramelo, zapatos Carlo Torrecci, fajín Caramelo.

Antonio de la Torre: Armand Basi.

Assumpta Serna: Alberto Makali.

Belén Rueda: CHNY, zapatos Jimmy Choo.

Blanca Suárez: Pucci, zapatos y clutch Louboutin.

Candela Peña: Davidelfín.

Carmen Conesa: Siu.

Carmina Barrios: Marina Rinaldi, cartera Jimmy Choo.

Cati Solivellas: Vivienne Westwood.

Cayetana Guillén Cuervo: Oscar de la Renta, zapatos y bolso de Jimmy Choo.

Clara Lago: Zuhair Murad.

Concha Velasco: Armani, joyas Carrera y Carrera.

Dafne Fernández: Stella McCartney.

Daniel Giménez Cacho: Versace.

Daniel Guzmán: Caramelo, camisa Roberto Verino.

Daniel Sánchez Arévalo: Dsquared2

Enrique Villén: Roberto Verino, camisa Mirto, zapatos Carlo Torrecci, fajín Caramelo.

Estebán Crespo: Roberto Verino, corbata Do Rego & Novoa.

Estefanía de los Santos: Escada, bolso Jimmy Choo, zapatos Pura López.

Eva Hache: Amaya Arzuaga, Antonio García, Duyos, Juanjo Oliva, Maya Hansen, Nicholas & Atienza.

Fernando Cayo: Hugo Boss.

Goya Toledo: Elie Saab.

Gustavo Salmerón: Caramelo, camisa Do Rego & Novoa.

Hugo Silva: Armani.

Inma Cuesta: Lorenzo Caprile.

Irene Escolar: Blumarine.

Irene Visedo: Diane von Furstenberg, zapatos Pedro García.

Isabel de Ocampo: Escada, zapatos Mascaró.

Jan Cornet: Dior.

Javier Cámara: Gucci.

Joaquín Reyes: Do Rego & Novoa.

Jordi Rebellón: Caramelo.

José Manuel Poga: Purificación García.

Juan Carlos Vellido: García Madrid, camisa Do Rego & Novoa.

Judith Colell: Teresa Helbig, joyas Carrera y Carrera.

Julián López: García Madrid, zapatos Barrats.

Manuela Velasco: Gucci, joyas Carrera y Carrera.

Mar Regueras: Iván Campaña, joyas Carrera y Carrera, bolso Carolina Cuesta.

Marc Clotet: Prada.

María Adánez: Moisés Nieto, joyas Carrera y Carrera.

María León: Gucci, zapatos y cartera Jimmy Choo, joyas Carrera y Carrera.

María Pujalte: Didier Ludot, chaqueta Lili Costa, zapatos Charles Jourdan.

Mario Casas: Emporio Armani, zapatos Louboutin.

Marta Etura: Dsquared.

Marta Gutiérrez Abad: Hannibal Laguna.

Marta Nieto: Alfredo Villalba, joyas Carrera y Carrera.

Michelle Jenner: Andrew GN, joyas Carrera y Carrera.

Miguel Ángel Muñoz: Caramelo.

Mireia Ros: YolanCris.

Montse Pla: Hannibal Laguna, joyas Carrera y Carrera.

Nadia de Santiago: Adolfo Domínguez.

Natalia Mateo: Alicia Rueda.

Neus Asensi: Rosa Clará.

Nieves Álvarez: Stephan Rolland (Alta costura), zapatos Gianvito Rossi, bolso Louboutin.

Paco León: blazer y pajarita Ferragamo, camisa Loewe, pantalones y zapatos Dior Homme.

Quim Gutiérrez: Dolce & Gabbana.

Rosana Pastor: Thename.

Roko: Roberto Verino.

Tristán Ulloa: Caramelo, camisa Do Rego & Novoa, zapatos Carlo Torrecci, fajín Caramelo. (97)

El problema hipotecario, en las calles en toda España y en cifras

ADICAE llama a toda la ciudadanía a participar junto a la Asociación en las manifestaciones que se celebran hoy en toda España para exigir una reforma de la normativa hipotecaria más amplia y beneficiosa para los consumidores y que derive en una protección efectiva ante los problemas hipotecarios.

Un estudio editado por ADICAE confirma que seis de cada diez españoles no tienen ingresos suficientes como para evitar el sobreendeudamiento. El motivo principal es el gasto de la hipoteca.

El último estudio sociológico elaborado por ADICAE, “los hábitos del consumidor financiero ante la crisis”, establece el ingreso mínimo que necesita un hogar en España para poder llegar a fin de mes con regularidad, esto es, para prevenir su sobreendeudamiento.

Este límite inferior se cifra en 2.000 euros mensuales para un hogar tipo -pareja con dos hijos- y en condiciones de consumo estándar, con un nivel muy moderado de gastos imprevistos.

ADICAE ha podido comprobar que, bajo estos parámetros de economía doméstica, el 40% de las familias españolas corren un riesgo importante de estar permanentemente endeudados, y otro 20% están en riesgo potencial. El principal gasto es la hipoteca.

La cifra proviene de la encuesta de Presupuestos Familiares del INE, que atestigua que seis de cada diez hogares tienen un nivel de ingresos netos regulares inferior a esos 2.000 euros mensuales.

El peso relativo del gasto en vivienda, fundamentalmente hipotecario, se está disparando en los últimos años a costa del ahorro y también, cada vez más, por las necesidades básicas, alimentación y vestido. El estudio sociológico de ADICAE refleja que estas familias apuran en gastos hasta el límite para poder atender sus cuotas de hipoteca o de alquiler.

En muchas ocasiones ese límite ha sido alcanzado ya, y estas familias necesitan la ayuda de familiares o amigos, anticipos salariales o tarjetas de crédito para poder cubrir todos sus gastos; de ahorro, ni hablamos. El círculo vicioso del sobreendeudamiento está ya en marcha para millones de consumidores.

Manifestaciones:
por una reforma de la ley hipotecaria

Ante esta situación, ADICAE hace un llamamiento todos los consumidores para acudir a las manifestaciones que se han convocado en todo el país para hoy 16 de febrero, en las que nuestra asociación clamará por una moratoria de tres años en todos los procesos de embargo, por la reforma en profundidad de la legislación hipotecaria y por el fin de cláusulas abusivas como la del suelo.

Bajo el lema ¡Plántale cara a los abusos hipotecarios! ADICAE participará en las manifestaciones convocadas y en diversas acciones organizadas en paralelo por la Asociación para pedir que se frene esta espiral del sobreendeudamiento a la que nos han llevado una combinación de una anticuada e injusta legislación, unas malas prácticas bancarias y políticas económicas desacertadas.

ADICAE insistirá en estas manifestaciones acerca de las ideas que ya ha ido presentando tanto ante la sociedad civil como ante las principales instituciones y partidos políticos, en especial en el Congreso de los Diputados.

Sin un cambio radical, planteamientos como los que se están debatiendo estos días en el Parlamento no pasan de ser parches que no solucionarán el problema de raíz. Se hace imprescindible una nueva normativa en materia de hipotecas. El objetivo: evitar en lo posible que el deudor de buena fe pierda el inmueble que está pagando e impedir una deuda perpetua con la entidad.

Deuda sin fin

La negativa evolución de la situación económica y el leonino encarecimiento de las cuotas de los préstamos hipotecarios, en muy buena parte a causa de cláusulas abusivas como las ‘suelo’, han llevado a millones de españoles a una situación límite.

ADICAE considera en su estudio sociológico que aquellos hogares en los que entran mil euros mensuales o menos están permanentemente endeudados, y corren riesgo severo de tener que recurrir de por vida a financiación exterior. Son casi una cuarta parte de todos los hogares españoles, según el INE. De estos, un 20% no llega a los 500 euros al mes, son candidatos claros a perder su vivienda hipotecada durante la burbuja del ladrillo, o su sustento; viven de la beneficencia. El otro 80% depende de un empleo a tiempo parcial o una prestación pública, paro, subsidio o ingreso de inserción. Su pérdida llevará a la familia a una situación desesperada.

Otro 20% de familias están en una situación de riesgo no severo, pero sí importante. Son aquellos hogares en los que entran ingresos entre 1.000 y 1.500 euros al mes, habitualmente una nómina media-baja o la combinación de prestación pública con empleo parcial o ingresos no declarados.

Según el estudio de ADICAE, llegan a fin de mes con dificultades, pero pueden pasar sin recurrir a préstamos externos salvo cuando tienen que afrontar algún gasto imprevisto, en cuyo caso no disponen de ahorro alguno para afrontarlo y sí que deben pedir fuera de la unidad familiar. Eso sí, muchos de ellos se han visto atrapados por la burbuja hipotecaria, en cuyo caso la cuota del crédito les ahoga y les convierte en submileuristas en la práctica. A medida que los ingresos se acercan a esos 2.000 euros, el endeudamiento y el sobreendeudamiento familiar bajan; sólo un tercio de las familias españolas puede considerarse libre de riesgo crediticio. (152)